www.spark-com.ru
Вход
Регистрация
Помощь
, и ну и далее сама статья
16 октября 2008, 22:55
Хочу рассказать о печальной истории “провайдера” Электроком, более известного, как “Спарк”.
Началась эта история несколько лет назад, когда предприимчивые российские бизнесмены решили одновременно заработать на ниве телекоммуникационных услуг и “развести на бабки” зарубежных инвесторов. Если первый пункт не представлял сложностей - достаточно было лишь начать развивать бизнес в тех городах, где конкурентов среди интернет-провайдеров не было, то второй - штука весьма проблемная. “Лохов” среди импортных инвесторов не так много, но в чью-то голову пришла беспроигрышная идея - получить деньги под “развитие новых технологий”.
Под “новыми технологиями” понимался PLC (Power Line Communications) - “революционный” метод доступа в Интернет по обычной электропроводке. Технология, на первый взгляд, действительно сулила большие перспективы, вот выдержки из рекламы “Спарка”:
Power Line Communications (PLC) — новая телекоммуникационная технология, базирующаяся на использовании электросетей для высокоскоростного информационного обмена (Интернет из розетки). В этой технологии, основанной на частотном разделении сигнала, высокоскоростной поток данных разбивается на несколько низкоскоростных, каждый из которых передается на отдельной частоте с последующим их объединением в один сигнал.
Использование 84 так называемых поднесущих частот в диапазоне 4—21 МГц не оказывает влияния на передачу по проводам обычной электроэнергии, поскольку составляет существенную разницу в сравнении со стандартными 50 или 60 Гц электрических сетей. Таким образом, «обычная» электросеть может одновременно доставлять электроэнергию и данные по одной цепи (линии).
При этом PLC-устройства могут «видеть» и декодировать информацию, хотя обычные электрические устройства — лампы накаливания, двигатели и т. п. — даже «не догадываются» о присутствии сигналов сетевого трафика и работают в обычном режиме.
Эти бодрые заявления, подкрепленные бизнес-планом и фразами “мамой клянус, да?”, произвели впечатление на фонд “Интел-Капитал”, который и проспонсировал все это начинание. Одновременно использование PLC начали ограничивать в Европе и Америке, а новый российский рынок стал своего рода “мусорной корзиной”, позволившей производителям PLC-оборудования как минимум окупить разработку производимых устройств.
Кто же встал на пути революционной технологии? Как всегда, объективные законы диэлектрического материализма. “Использование 84 так называемых поднесущих частот в диапазоне 4—21 МГц” (а на самом деле в современных вариантах PLC - 4-34 МГц), вкупе с неприспособленостью силовой сети для передачи высокочастотного сигнала, не понравилось очень многим. Во-первых, описанное выше - замечательная “глушилка” всего коротковолнового диапазона. Желающие могут почитать подробности на . Приведу несколько цитат:
Как утверждает рекламный проспект этой системы, свободно полученный автором на одном из стендов выставки “Связь-Экспоком 2005″, такая аппаратура “…позволяет подключить WAN в электрическую сеть с OFDM модуляцией и с диапазоном частот 3 - 34 МГц, в котором размещается 1536 несущих и обеспечивается скорость передачи данных до 200 Mbps”. Этакая “жужжалка” на всех частотах КВ диапазона. Похлеще, чем глушилки времен холодной войны!
Разговор с представителями фирмы, предлагающей такие услуги, выявил полную некомпетентность их специалистов в радиотехнике. Они - чистые компьютерщики, - специалисты по передаче информации в цифровом виде. И такие основополагающие понятия, как “радиочастотный спектр”, “электромагнитная совместимость”, “чувствительность радиоприемника”, “отношение сигнал / помеха” были для них не более, чем несмысловым набором символов.
Главное достоинство системы PLC - это экономия на прокладке соединительных проводов между компьютерами. Но ее разработчики напрочь забыли, что создав дешевую систему и сэкономив копейки, они уже нанесли вред мировому радиовещанию на миллионы долларов.
Распространение в нашей стране этой и подобных систем выбьет аудиторию у государственных радиокомпаний, вещающих на средних и коротких волнах. Причем выбьет в самом уязвимом месте - в непосредственной близости от радиоприемников слушателей! И никакие мощности радиовещательных передатчиков не смогут перебить помеху, которая распространяется внутри жилых или офисных зданий по проводам электросети. В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как “Маяк”, “Радио России”, “Голос России”, добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные - нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно.
От себя добавлю: частоты около 27-28 МГц часто используются экстренными службами, особенно в небольших городах. Дом, оборудованный PLC, превращается в “глушилку” на расстоянии 100-200 метров, то есть “скорой” подъехать будет затруднительно.
Также PLC создает помехи в СиБи диапазоне (один из “безлицензионных” диапазонов) и частично перекрывает один из “популярных” диапазонов телефонных радиоудлинителей (30-40 МГц). Эти удлинители, кончно, не меньшее зло, но ими, к сожалению, пользуются из-за малой стоимости.
За такие “достоинства” использование PLC было практически запрещено в США и, мягко говоря, не приветствуется в Европе. Не буду голословным:
Более того, PLC у провайдера - это решение “последних 10 метров” - от щитка на этаже до компьютера абонента. Высокочастотный сигнал не может пройти через счетчик, поэтому подключение выполняется так: в дома заводится оптоволокно (это как везде), затем PLC-сигнал разводится по этажам коаксиалом, а уже на этажах подключается к электросети. Учитывая стоимость оборудования - решение исключительно дорогое в сравнении с обычным Ethernet. Из-за того, что отечественная проводка не перевита и отлично излучает в эфир - качество связи и скорость соединения катастрофически падают с увеличением расстояния между розеткой и щитком.
В общем, всех этих “радостей” хватает для того, чтобы ни один серьезный провайдер в развитых странах не связывался с использованием PLC. Мало того, что для внедрения подобной технологии надо получать невероятное количество согласований, так еще придется бороться с недостатками самой технологии - а это опять же лишние затраты.
Но из-за неразвитой в России системы сертификации всего электрооборудования, “Спарк” смог начать развивать PLC-сеть в Москве, Калуге, Рязани и Ростове-на-Дону. Если в Москве и области “Спарк” не смог предложить ничего выдающегося по сравнению с другими провайдерами, то в других городах его позиции оказались весьма сильны - высокая в сравнении с ADSL или Dial-Up скорость, низкие тарифы, большой охват сети - ничего подобного местные провайдеры предложить не могли.
Но ничего не бывает вечным. “Спарк” начали бить с двух сторон. Во-первых, технология PLC очень не понравилась радиолюбителям-коротковолновикам, которые, несмотря на их относительную малочисленность, технически грамотны и неплохо организованы - что позволило им буквально засыпать “Спарк” и Россвязьохранкультуру жалобами на помехи. В результате в Ростове “Спарк” столкнулся с немалыми проблемами, выдержки из документов:
…в домах, в которых используется указанная технология, установлено насоответствие технических параметров оборудования заявленным в Декларациях.
По результатам проверки ЗАО “Электро-ком Дон” привлечено к административной ответственности, и Управлением Россвязьохранкультуры по Ростовской области выданы предписания об обязательном устранении выявленных нарушений.
В результате было…
…принято решение инициировать в Министерстве связи разбирательство по поводу соответствия порядка предоставляемой услуги ЗАО “Электро-ком” нормативным актам и ГОСТам в области передачи данных и связи.
“Спарку” пришлось пойти на попятную, доработав абонентские устройства таким образом, чтобы те не создавали помех в радиолюбительских диапазонах.
Вторым врагом “Спарка” стали пришедшие в регионы крупные провайдеры, типа “Корбины”. “Традиционное” решение с Ethernet-доступом оказалось дешевле в установке и эксплуатации, в результате “Спарк” стали давить ценами. Еще одним фактором стало более высокое качество доступа в Интернет, не зависящее от качества проводки, настроения Чубайса и прочих внешних факторов.
Все это совпало с большим разочарованием зарубежных “партнеров”
В результате “Спарк” стал сворачивать бизнес. Московская сеть была продана - , а в регионах стали заменять PLC-оборудование на обычный Ethernet.
Мораль сей басни такова - не надо гнаться за новыми сомнительными технологиями, на каждую хитрую провайдерскую [:censored:]у найдется Связьнадзор с винтом.
теперь, после прочтения можно и обсудить
Цитата
